编译/Frida.WS清晰的ValveIndex拆卸图可以让我们更好地了解头显复杂的内部工作。不仅可以清楚地看到头显的双晶镜头，拆卸之后我们还可以看到内部的屏幕扩散器。Valve曾大力宣传其Index头显的整体设计方法，称头显的每个部分都进行了调整，可以更好地协调工作，从而提高VR体验的整体逼真还原水平。感谢Reddit用户GamerToTheEnd，为科学牺牲了美元的Index头显。必须强调，拆解让我们可以仔细了解Index的双晶光学组件，这个有点新颖。据我们所知，同一类型的头显大都使用单晶光学元件(尽管有些比其他的更复杂)。在这种情况下，Valve似乎是把两个不同的透镜融合到一个单独的封装。其他的光学元件会更多地控制调整光线通过镜头的方式(但也意味着更多的重量和成本)。Valve在Index发布前表示，他们决定采用双晶元件是为了提高清晰度，减少镜头的失真。虽然Valve似乎在这方面达到了目标，但我怀疑双晶的方法也可能是我在我们的Index测评中发现的镜片眩光问题的源头。拆卸图还展示了屏幕柔光器，通常用于轻微模糊图像，减少明显的纱窗效应（像素之间的空白）。据我们所知，在现代耳机中，只有三星的Odyssey+和索尼的PSVR在Index之前使用过柔光器。图片来源GamerToTheEnd柔光器的视图展示了以统一模式折射光线的过程。Odyssey+的柔光器是有争议的，因为与原始版（没有柔光器）相比，它会降低图像的清晰度。然而，从Index上看，我从来没有想到，也从未听人说起过，它使用的是一个柔光器，直到亲眼看到，这是一个非常有趣的发现。除了查看镜头和柔光器，拆解图还让我们看到了IPD的调整会带来多少机械复杂性。图片来源：GamerToTheEndIPD调整机制不仅仅是移动镜头，它还对称地移调整了镜头显示组件。这里的公差很小，因为耳头显电子报告IPD的宽度精确到毫米，以帮助用户调整。如果镜片之间的距离可以调整远近，头显就能够为更广泛的用户提供理想的光学位置。这一目标需要额外部件和装配，很可能是这个原因，Oculus选择完全从RiftS中取消IPD调整，即使这样对部分潜在用户来说，IPD调整带来的视觉体验不佳。来源：roadtovr

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lktp/8154.html